La mandarina Sigal que hay en España cumple todos los requisitos.

Ante las informaciones aparecidas recientemente en diversos medios de comunicación, en los que la Unió de Llauradors i Ramaders afirmaba que tenía conocimiento de la existencia de material vegetal de la variedad de mandarino Sigal que habría sido introducido en España de forma ilegal y sin cumplir con los requisitos de importación aplicables, el Grupo AMC y Citrus Genesis han solicitado se investigue estas denuncias.

Sigal es una variedad de mandarino propiedad del Agricultural Research Organization del Estado de Israel, de la que el Grupo AMC y su sociedad Citrus Genesis son Licenciatarios Máster exclusivos en España y otros territorios. El material vegetal de la variedad fue importado legalmente por Citrus Genesis, a través del IVIA, y con permiso expreso del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente de España. La misma se encuentra en la actualidad superando los trámites para obtener el título de obtención vegetal.

Por tanto, no es cierto que no exista material vegetal de la variedad Sigal importado legalmente, saneado y certificado por el IVIA como libre de enfermedades y patógenos. El mismo existe, es propiedad exclusiva del Grupo AMC y se encuentra únicamente en el IVIA sin que haya sido objeto de liberación ni licencia a terceros. En el caso de que exista otro material vegetal en poder de terceros en España, el mismo ha sido introducido ilegalmente en el país, sin superar los trámites de importación pertinentes y, en todo caso, sin autorización del obtentor o del Grupo AMC.

El Grupo AMC se ha puesto en contacto con la Unió de Llauradors i Ramaders a los efectos de requerir su colaboración para identificar el material vegetal importado ilegalmente y llevar a cabo las acciones legales oportunas. De la misma forma, el Grupo AMC ya ha denunciado los hechos a la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural de la Comunitat Valenciana, y en concreto a su Servicio de Sanidad Vegetal, para solicitar:
 

1. Que se inicie un procedimiento dirigido a investigar la posible existencia en la Comunitat Valenciana de material de la variedad Sigal introducido ilegalmente en España sin cumplir con los requisitos y procedimientos establecidos legalmente.
    
2. Que requiera con urgencia a la Unió de Llauradors i Ramaders para que pongan a su disposición toda la información con la que cuente en relación con la posible existencia de plantaciones de material vegetal ilegal de la variedad Sigal, con indicación de las personas y/o entidades que han introducido ilegalmente dicho material y explotado la Variedad en España, ubicación exacta de las parcelas en las que se encuentra el antedicho material y razón de conocimiento de tales informaciones.
    
3. Que, en el caso de que se verifique que se ha producido la introducción ilegal en España de material vegetal de la variedad Sigal sin cumplir con los procedimientos y requisitos establecidos en la Ley de Sanidad Vegetal y en el Real Decreto 58/2005, poniendo en peligro a todo el sector citrícola español, se impongan a los infractores las sanciones establecidas en los artículos 58.1 y 58.3 que pueden conllevar cuantiosas multas económicas y que se proceda a la destrucción del material ilegal de darse los requisitos establecidos en la el artículo 60 de la Ley de Sanidad Vegetal.
    

AMC y Citrus Genesis no tienen intención de realizar ninguna regularización de plantaciones ilegales de la mandarina Sigal y procederá a licenciar la misma únicamente a los agricultores que las mismas decidan y en las condiciones de mercado que libremente acuerden.

Pedro Ballesteros: “La Bobal tiene gran potencial y capacidad de crear vinos de estilo único en la DO Utiel-Requena”

El Consejo Regulador de la D.O. Utiel-Requena celebró ayer el Primer Foro Bobal, una oportunidad histórica para la reflexión sobre la uva autóctona de esta Denominación de Origen. Al principio de la jornada, los 200 invitados profesionales del sector, entre los que se encontraban miembros de las bodegas y cooperativas de la D.O., enólogos, sumilleres, prensa, profesores y estudiantes de la Escuela de Viticultura de Requena y la Universidad Politécnica de Valencia, cataron 30 vinos singulares de Bobal de bodegas de la Denominación de Origen.

A continuación, tras la bienvenida del presidente del C.R.D.O. Utiel-Requena, José Miguel Medina, y las palabras de inauguración del concejal de Medio Ambiente de Requena, Álvaro Pérez, tuvo lugar la intervención de Pedro Ballesteros, ingeniero agrónomo y Master en Viticultura y Enología por la Universidad Politécnica de Madrid y Master of Wine. El auditorio se entregó a esta ponencia, que puso en valor la variedad Bobal en el territorio de la D.O. Utiel-Requena. «La Bobal tiene gran potencial y capacidad de crear vinos de estilo único en esta tierra, donde existen un clima y una tierra particulares», afirmó sobre el escenario. La uva se ha adaptado a estas condiciones, «y la pureza del fruto tiene frescura y personalidad». Añadió que es también una uva que «envejece con dignidad, cariño y mucha clase».

En su visión de futuro, Ballesteros asoció la potencialidad de la calidad del vino de Bobal D.O. Utiel-Requena con los adjetivos de altitud, viña vieja y en vaso, origen en suelo particular y rendimiento controlado en secano. Valora la Bobal “en su pureza”, como expresión de la tierra. «No hay que imitar a otros, sino tener amor al terruño y trabajar en la innovación y el conocimiento, que da sus frutos y no deja indiferente a nadie», explicó. Para crear un icono «hay que tener confianza en ti mismo, hacer una gran introspección y capacidad de arriesgar». De esta manera, «tenemos que ser nosotros, no queremos parecernos a nadie». Los grandes vinos «tienen su propio estilo».

En cuanto a la viña vieja de Bobal en la D.O. Utiel-Requena, «debería ser algo sagrado, debería estar prohibido arrancarla, que sea patrimonio de todos». El vino caro «viene de la uva cara, de un viñedo prestigioso». Ballesteros hizo mucho hincapié en pagar a los agricultores el fruto a buen precio y huir de la competencia en el mercado por precio, cosa que conlleva al despoblamiento de territorios vitícolas y la falta de viticultores profesionales. Además, para el futuro de la D.O., «el vino debe ser apoyado por la población local y por las instituciones públicas». Es necesario también ganar prestigio internacional, fomentar iniciativas privadas y movimientos asociativos empresariales que ayuden a potenciar la variedad en el territorio.

Apuesta de bodegas por Bobal D.O. Utiel-Requena, de ilusión a realidad
Después, la mesa redonda fue moderada por Albertina Torres, productora del documental ‘La Bobal revisited’, y giró en torno a la apuesta seria que hacen las bodegas de la D.O. Utiel-Requena por la elaboración de vinos de Bobal del terreno con una elevada calidad. Este hecho fue una ilusión hace años, y hoy es una realidad palpable. Intervinieron en la mesa, además de Ballesteros, los directores técnicos de Bodegas Coviñas, Diego Morcillo, de Dominio de la Vega, Daniel Expósito, de Noemí Wines, Noemí Arroyo, de Bodegas Murviedro, Víctor Marqués, y el gerente de la bodega Cerrogallina, Santiago Vernia.

Diego Morcillo, que opinó que «detrás de cada botella hay una identidad, un mensaje y un producto único», lidera la gestión enológica de Coviñas, que abarca el trabajo de a 3.000 viticultores. Esta cooperativa de segundo grado ha hecho una apuesta clara por la D.O. y ha conseguido un vino estrella, el Adnos 100% Bobal.

Daniel Expósito, de Dominio de la Vega, fue uno de los pioneros en emprender proyectos de vino con esta variedad, en definir viñedos singulares. «Los bodegueros creemos en firme que tenemos algo muy rico; miramos muy de cerca el consumidor y es fácil llegar a él gracias al gran abanico que ofrece la Bobal de Utiel-Requena». Ahora, su proyecto top es el monovarietal Finca La Beata.

Noemí Arroyo, de Noemí Wines, elabora la marca Exuperio para reflejar la identidad de un terruño del cual proclama que está muy orgullosa, Utiel-Requena. «Lo propio, el folclore del paisaje, tenemos la obligación de conocerlo y transmitirlo», comentó.

Víctor Marqués, con la elaboración del vino Cepas Viejas Bobal de Bodegas Murviedro quiere «devolver a la tierra lo que nos ha dado en estos años, buscando la tipicidad y la personalidad», dijo. Recientemente, la empresa ha comprado un conjunto de viñedo de 70 años que iba a ser arrancado.

Santiago Vernia, de Cerrogallina, elabora desde 2008 una sola referencia 100% Bobal en una bodega previamente adquirida, con uva de sus propios viñedos. Valoró el excelente equipo de trabajo con el que cuenta y el buen resultado de esta uva en el terreno.

Clausura: trabajo por la innovación
La clausura fue llevada a cabo por el alcalde de Requena, Mario Sánchez, y la Directora General de Desarrollo Rural de GVA, María Teresa Cháfer, que puso de manifiesto la importancia de que el viticultor perciba un precio justo por su producto para que la viticultura sea sostenible, profesional y de calidad. Además, destacó el papel de las Denominaciones de Origen como garantes de la calidad diferenciada y como apoyo para marcar las líneas que definan el futro del territorio.

Asistieron al Foro también los diputados Bartolomé Nofuentes y Javier Berasaluce, así como alcaldes de la comarca, sindicatos, Ruta del Vino D.O. Utiel-Requena, Territorio Bobal, PROAVA, FEREVIN, ICEX y Cámara Valencia.

Ante una violación del derecho de obtención vegetal durante el periodo de ensayo de la variedad para su registro, el titular tiene derecho a solicitar la acumulación de dos indemnizaciones monetarias por la misma infracción.

Además de la cesación de la actividad, la destrucción del material, la publicación de la sentencia, la adopción de medidas idóneas para evitar que se prosiga la infracción, una indemnización por daños y perjuicios y otras medidas que la legislación contempla contra cualquier violación del derecho de obtentor.

Como bien se sabe, el mercado actual ejerce una fuerte demanda de novedades y el sector hortofrutícola no es ajeno a ello. Esto es debido a que el nivel de competencia es muy elevado y existe un factor limitante que son los costos de producción, los cuales presentan grandes desigualdades entre los países más y menos desarrollados.

Esta fuerte presión en la búsqueda de novedades que mejoren la competitividad ha impulsado la investigación e innovación en el campo de las variedades. Pero todo este esfuerzo no tiene sentido sin un sistema de protección de los derechos de propiedad industrial. Es por ello que la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV), creada en 1961, en su acta de 1991 define al obtentor de una variedad vegetal y establece el derecho a la concesión de un derecho de obtentor. Este derecho se sustenta en que una variedad para poderse proteger necesita ser nueva, homogénea, estable y distinta en relación al resto de variedades ya existentes de su especie.

La obtención de una nueva variedad, en la mayoría de los casos supone un importante esfuerzo e inversión por lo que las personas o empresas que se dedican a ello merecen ser propietarios de dicha obtención, del mismo modo que lo es el que escribe un libro o patenta un invento. Es importante tener en cuenta que esta protección, a su vez, sirve para incentivar y fomentar la investigación y desarrollo de nuevas variedades con características mejoradas respecto a las ya existentes.

Es por ello, por lo que se necesita la existencia de una legislación que garantice estos derechos de propiedad intelectual e industrial. Sin embargo, las particularidades de las obtenciones vegetales como son la posibilidad protección de un descubrimiento, la existencia de varias legislaciones simultáneas como son la europea y la española, y que la jurisprudencia en este ámbito es muy reciente, provocan que existan discrepancias en general dentro de los juristas sobre el alcance de la indemnización que debe recibir el obtentor cuando se vulneran sus derechos y, dentro de ello, es particularmente controvertida la cuestión del significado de "indemnización razonable".

Periodo de protección provisional
En el caso del género Citrus, el proceso de registro de una variedad necesita de la realización de un examen técnico que tiene una duración mínima de cuatro años. Este tiempo transcurrido desde la solicitud de registro de una variedad hasta el momento en el que se concede el título de obtención se entiende como un periodo de protección provisional, puesto que a partir de la concesión del título de obtención vegetal el titular ya dispondría de plenos derechos y por tanto de capacidad de actuación ante cualquier infracción del mismo.

Como se desprende de la mayor parte de sentencias de las Audiencias Provinciales, tras la vulneración de los derechos del obtentor en el periodo de protección provisional se pueden producir las siguientes consecuencias: el pago de una indemnización razonable (por el periodo de protección provisional), y si el árbol sigue en producción una vez se ha concedido el título, además se añade el pago de otra indemnización, la eliminación del material vegetal por arranque o reinjerto e incluso la publicación de la sentencia a costa del infractor. Estas últimas sanciones derivan no del periodo de protección provisional, sino del hecho de que el árbol permanezca en producción sin licencia del titular de la variedad una vez se le ha concedido el y título.

Cálculo de la indemnización
En cuanto a la valoración del importe a indemnizar puede depender de muchos factores, como la edad del arbolado, el tiempo de persistencia en la infracción, el beneficio que se habría obtenido en las cosechas por el productor, etc., pero la tendencia en los casos que se han ido produciendo en diferentes variedades es solicitar, para infracciones cometidas durante el periodo provisional, como mínimo el 50% del royalty durante ese periodo más, en caso de que persista la infracción una vez se haya concedido la protección de la variedad, el importe total del royalty.

Por lo que las acciones tipo contra cualquier violación del derecho de obtentor se podrían resumir en la cesación de la actividad, la destrucción del material, una indemnización acumulada por la infracción y su persistencia una vez concedido el título, la publicación de la sentencia y la adopción de cualesquiera otras medidas idóneas para evitar que se prosiga la infracción. A lo que se podría añadir, para plantaciones que han tenido varias cosechas, una indemnización por daños y perjuicios.

Todo lo anterior obviamente, sin dejar de lado que los infractores de los derechos sobre las variedades vegetales protegidas podrían también incurrir en una responsabilidad penal, siempre por infracciones cometidas una vez se ha concedido el título al obtentor y no en el periodo de protección provisional, en los casos de producir o reproducir, acondicionar con vistas a la producción o reproducción, ofrecer en venta, vender o comercializar o poseer para cualquiera de los fines ya mencionados, material vegetal de reproducción o multiplicación de la variedad vegetal protegida; o en una actuación de competencia desleal, ya que se estarían beneficiando de una ventaja competitiva que ha sido obtenida mediante la infracción de la ley.

Guillermo Soler, gerente de Orri Running Committee (ORC), Asociación de Productores de Mandarino Orri.