Exportación

Los cítricos sudafricanos ya acumulan este año 13 detecciones de mancha negra

La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA–ASAJA) ha denunciado que los cítricos procedentes de Sudáfrica acumulan en lo que llevamos de año un total de 13 detecciones de la mancha negra (Phyllosticta citricarpa) –una enfermedad declarada de cuarentena por las graves pérdidas que causaría su introducción en la citricultura europea– después de que en agosto el país sudafricano sumara otros dos casos en sus envíos de mandarinas y naranjas, según el último informe publicado por la plataforma TRACES de la Comisión Europea (CE).

AVA–ASAJA también ha destacado las siete interceptaciones en puertos europeos de la mancha negra y el cancro bacteriano de los cítricos (Xanthomonas citri) en las importaciones citrícolas provenientes de los países del Mercosur. Así, la UE detectó en agosto tres positivos de Xanthomonas citri en limones de Uruguay, otros dos en limones persas de Brasil y dos interceptaciones de Phyllosticta citricarpa en limones de Argentina. Por otra parte, en las importaciones de granada, esta organización ha subrayado las seis interceptaciones en cargamentos de Israel infestados de falsa polilla (Thaumatotibia leucotreta), una plaga de cuarentena que puede afectar a múltiples cultivos y especies arbóreas.

La asociación presidida por Cristóbal Aguado ha reclamado a las autoridades comunitarias que suspendan la entrada de las importaciones agrarias de países terceros que sean incapaces de garantizar la seguridad fitosanitaria de sus envíos «con la finalidad de prevenir la introducción y expansión de plagas y enfermedades de cuarentena que amenazan con disparar aún más los costes de producción y reducir drásticamente la productividad del sector agrario europeo». Además de los casos «flagrantes» de Sudáfrica e Israel, AVA–ASAJA hace hincapié en «el riesgo fitosanitario» que entrañan los países del Mercosur con los que la CE ha abierto un proceso de ratificación acelerada para alcanzar un tratado que incrementaría sus cargamentos a la UE.

Por último, Aguado pide a Bruselas que «deje de apuñalar a sus agricultores y tome decisiones valientes para garantizar la seguridad fitosanitaria de Europa. A Von der Leyen no le ha temblado el pulso a la hora de impulsar ese acuerdo con Mercosur que nos condena a más competencia desleal y más plagas, en recortar la PAC, en abrir las puertas a más importaciones ucranianas sin pensar en las consecuencias, en permitir aranceles a Estados Unidos sin respuesta recíproca. Ahora, ante la amenaza de la entrada de nuevas plagas y enfermedades, no mueve un dedo y abandona a sus agricultores. Los enemigos del campo están en Bruselas».

Los acuerdos de la UE con Mercosur y México abren nuevas posibilidades competitivas para el vino español

Tras años de largas negociaciones, la Unión Europea (UE) ha propuesto recientemente al Consejo la adopción de dos acuerdos, el de asociación UE–Mercosur (EMPA en sus siglas en ingles) y la modernización del Acuerdo Global con México (MGA); ambos son de ‘potencial gran interés’ para el vino europeo, en general, y para el español, en particular. Lo que pueden suponer estos acuerdos ha sido analizado con cifras por la consultoría Del Rey AWM.

Las exportaciones mundiales de vino y mosto a los cuatro países del Mercosur implicados en el tratado con la UE –Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay– han alcanzado los 188 millones de litros (Ml) en 2024, por un valor de 581,6 millones de euros (M€), a un precio medio de 3,09 €/l. Estas cifras suponen un 1,9% del volumen total y un 1,6% del valor, con un precio medio ligeramente inferior a los 3,63 €/l de la media internacional.

Las exportaciones mundiales a México son menores, ya que apenas suponen el 0,9%, tanto del valor como del volumen total de estas, a un precio medio algo más elevado que el de Mercosur, de 3,41 €/l, pero también por debajo de la media mencionada. La gran diferencia entre ambos bloques está en el peso de Brasil, que «tiene gran importancia en el comercio mundial, aunque no la haya tenido hasta ahora para España en la misma proporción». Más allá del porcentaje que ambas zonas suponen para el comercio mundial de vinos, «destaca su crecimiento en los últimos años, que puede ser indicativo de su potencial crecimiento futuro».

Como conclusión, en el estudio realizado por Del Rey AWM se señala que la propuesta de firma, por separado, de los dos nuevos acuerdos de la UE con México y Mercosur, «mejoran la capacidad competitiva de los vinos europeos en una región del mundo con un fuerte potencial de crecimiento del consumo de vino en los próximos años». Y los hacen atractivos «en un momento en el que hay cierta desglobalización mundial y en el que, en concreto, la subida de aranceles y creciente incertidumbre del mercado norteamericano obliga a buscar alternativas».

Expectativas limitadas

A pesar de ello, los números de lo que suponen ambos mercados para el comercio mundial y para España en particular, «limitan el posible entusiasmo». Así:

– El vino que se vende a ambas regiones, 90 millones de litros a México y 188 millones a Mercosur, quedan lejos de los 1.210 Ml que el mundo vende a los EE. UU. Para España, por el contrario, México tiene más importancia que Mercosur: representa el 2,9% de sus ventas en valor y el 1,2% del volumen, a un precio medio de 3,60 €/l, frente al 1,1% y 0,5% que supone, respectivamente en valor y volumen, para Mercosur en 2024.

– En cuanto a las ventas a ambas zonas, estas han aumentado en los últimos años. Desde 2015 las ventas mundiales a Mercosur han crecido cerca del 86% en euros y litros, mientras el comercio mundial se ha incrementado en el mismo periodo un 26% en valor, pero descendido en volumen un 4,4%. Algo más lenta ha sido la subida de las ventas a México, pero a un buen ritmo, un 63% en euros y un 52% en volumen en 10 años; es decir, revalorizándose. Algo parecido ha pasado con las exportaciones españolas, que han crecido en México un 35% en volumen y un 56% en valor; las dirigidas a Mercosur se han doblado, mientras el conjunto de las ventas exteriores españolas al mundo ha subido un 14% en euros y caído un 18% en litros. Los dos mercados «muestran gran dinamismo y, por ello, buen potencial futuro».

– La posición competitiva de los distintos proveedores y la española son muy diferentes. En México, España lidera y ha liderado históricamente la provisión de vinos en valor, aunque Chile la supera en volumen, a unos precios medios sensiblemente inferiores; Italia crece con fuerza y Francia factura mucho, aunque vende menos y factura más.

En cambio, en Mercosur sobresale el potencial de crecimiento de las ventas a Brasil, que supone más del 86% del total del volumen y de la facturación del vino vendido en esta alianza sudamericana. Argentina y Uruguay son dos estados productores de vino con escasas importaciones y Paraguay es todavía un mercado relativamente pequeño, particularmente para España. En Brasil, la posición dominante es la de Chile y, en menor medida, de Argentina. Juntos suponen casi dos tercios del volumen vendido en el mercado y un 56% de la facturación. Chile, sobre todo, compite por proximidad, relaciones comerciales, calidad de sus productos y precio, posicionado en 2,54 €/l frente a la media de 3,08 €/l. Más allá de los proveedores de proximidad, Portugal es el tercer gran suministrador, gracias a sus relaciones comerciales y lazos culturales e históricos. Es el proveedor de vinos a Brasil que más rápidamente ha crecido en los últimos años. Francia compite en una franja de precios más elevada que el resto, e Italia y España lo hacen en volúmenes similares, pero con los italianos mucho mejor posicionados en precio, lo que posiblemente ha permitido crecer a nuestro país más rápido en estos años.

Por lo tanto, acuerdos comerciales que mejoren el trato arancelario a los vinos europeos en estas dos regiones del mundo latinoamericano permitirán hacer frente con más posibilidades a los vinos chilenos, «pero eso no elimina la competencia entre proveedores europeos, con el reto para España de defender su posicionamiento en México y mejorar las ventas en Brasil, no solo frente a Chile, sino en clara competencia con Italia».

Por último, «el seguimiento cercano de los mercados y sus tendencias, la conexión con los gustos de los consumidores y la intensidad del esfuerzo comercial seguirán siendo las claves para mejorar la posición competitiva en todos los casos».
www.delreyawm.com

El CGC advierte que el acuerdo de Mercosur impactará en los precios citrícolas

El Comité de Gestión de Cítricos (CGC), la patronal nacional que aglutina los exportadores privados, ha lamentado el «olvido» de la Comisión Europea (CE) de este sector en sus negociaciones para ratificar el tratado con Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay). Pese a la evidencia que Brasil es la primera potencia transformadora de zumo, que sus jugos acaparan en torno al 70% del consumo mundial y de que España es la primera exportadora en fresco, «nunca se ha considerado este producto como sensible». «No lo fue en junio de 2019 cuando se alcanzó un principio de acuerdo, tampoco en 2023 cuando la CE incorporó un paquete de regulaciones para evitar la deforestación en Sudamérica y cumplir los Acuerdos de París; o ahora cuando se proponen cuotas para productos como la carne de vacuno, pollo o azúcar, cláusulas de salvaguardia y un fondo de crisis», ha señalado esta entidad.

Desde 2019, se mantiene la propuesta inicial que fija un plazo de 7 años para eliminar progresivamente los aranceles del zumo directo, que es el más estratégico para la industria española y ahora se sitúa en el 12,2% y de 10 años para el concentrado en el 15%. Y para las importaciones en fresco, «se eliminarán tales tasas del 12,8% en el plazo de una década desde su entrada en vigor».

«Mercosur impactará directamente sobre la industria del zumo español -que depende de esos aranceles para defender su producto-, pero el efecto sobre el sector en fresco se dará acto seguido porque las entre 650.000 y 850.000 toneladas que cada año se retiran por desequilibrios entre oferta y demanda, por tratarse de calibres no comerciales o por sufrir defectos en la piel, por fenómenos meteorológicos adversos, no tendrán un destino claro y los precios del fresco se resentirán», ha advertido la presidenta del CGC, Inmaculada Sanfeliu.

La UE, que acapara el 52% de sus exportaciones de zumo, es el primer destino para la potente industria brasileña, controlada por las multinacionales Citrosuco, Cutrale y Louis Dreyfus. El Reino Unido es, tras EE. UU., su tercer gran mercado y recientemente el gobierno británico renovó la suspensión total de aranceles decidida después del Brexit a 93 productos brasileños, entre ellos sus jugos.

Europa en su totalidad se reforzaría, gracias a Mercosur, como su primera y más segura plaza. La UE, por su parte, es también el primer mercado con mucha diferencia de las ventas de las empresas transformadoras españolas y Gran Bretaña, su segunda alternativa necesaria. «Nuestro mercado natural y más próximo sería el escenario de una competencia desigual entre dos citriculturas antagónicas: la brasileña, volcada en los jugos y la española y europea dedicada al fresco, con costes y exigencias fitosanitarias, medioambientales, de seguridad alimentaria, laborales y sociales que nada tienen que ver. España ya no puede, y sin los aranceles menos aún, competir en precio con el zumo de Brasil», ha indicado Sanfeliu.

Falta de transparencia

El CGC ha lamentado «la falta de transparencia con la que la CE ha llevado todo el proceso y las urgencias de esta última fase. Para evitar el bloqueo de algunos Estados miembros liderados por Francia y como ya auguró el CGC en 2023, la CE ha acabado por imponer la aplicación provisional de su capítulo comercial, separándolo del componente político y de cooperación, para ratificar el tratado sin el visto bueno de todos los Estados miembros». «No conocemos de qué manera se activarán las salvaguardias ahora prometidas y si se tendrá en consideración las distorsiones que Mercosur provocará en el mercado del zumo y/o el del fresco», ha apuntado Sanfeliu, para añadir que «no parece que se sea consciente de la importancia estratégica que tiene la industria transformadora europea para la comercialización de nuestros cítricos».

Los costes del modelo brasileño son inalcanzables para la citricultura española y europea: grandes explotaciones en manos de unos pocos, con un sistema de producción mucho menos exigente que el fresco y más intensivo en el uso de fitosanitarios (plaguicidas, muchos de ellos aquí retirados, cuyo uso se ha multiplicado por los efectos devastadores del HLB). Las tres grandes corporaciones brasileñas citadas controlan, directa o indirectamente, las principales tierras y tienen en propiedad flotas con grandes buques para trasladar sus jugos a Europa. Situar su producto en los puertos de Rotterdam (Holanda) o Gante (Bélgica), les cuesta casi lo mismo que a las procesadoras españolas transportar su zumo de Andalucía, Murcia o Valencia a Francia en camión cisterna. De hecho, las puntuales ‘incursiones’ de algunos de estos buques descargando en puertos como el de Huelva ya se ha acreditado que tienen un efecto inmediato sobre la actividad de las plantas españolas.

El Comité ha señalado que mejorar la situación competitiva en Europa de la oferta brasileña ya mayoritaria de zumos (tanto el ‘100% exprimido’ como el concentrado) gracias a la eliminación de aranceles, «inevitablemente arrastraría a la industria española, que tendría objetivas dificultades para mantener mínimos márgenes». La actual situación internacional, marcada por los altos precios del zumo, responde a una coyuntura originada en Brasil y Florida que guarda relación directa con el fuerte descenso de la cosecha provocado por la expansión del HLB, una enfermedad sin cura cuyos efectos hasta hace unos años se habían atenuado en el país sudamericano, no así en EE. UU.

El CGC ha reiterado el problema medioambiental que supondría que los citricultores no puedan desviar a esta industria la fruta con defectos o con falta de calibre. Ese porcentaje de entre el 15 y el 20% de la cosecha, esos cientos de miles de toneladas sin destino no se valorizarían y se convertirían en residuos provocando lixiviados, que contaminan suelos y aguas cuando no multiplican la presencia de hongos y plagas en el campo.

A todo ello cabría añadir otro riesgo derivado del incremento de las importaciones sin arancel de la UE de naranjas, mandarinas o limones de Argentina o Brasil. Se trata de dos países con altos niveles de afección de las enfermedades más temidas en la UE: los hongos de la mancha negra y Elsinoe, la Clorosis Variegada de los Cítricos (CVC), el Citrus canker o el propio Citrus greening (HLB). «Los controles de las importaciones en frontera en materia de sanidad vegetal son ya insuficientes. El riesgo de que traigan nuevas y graves enfermedades se disparará a poco que, gracias a Mercosur, se incremente el tráfico», ha concluido Sanfeliu.

Murcia exporta a 3 países el 56% de los productos agroalimentarios que vende en Asia

Más de la mitad de las exportaciones agroalimentarias de la Región de Murcia a Asia tuvieron como destino China, Japón y Corea del Sur, según los datos de ventas al continente asiático correspondientes a 2024. La suma de estos tres países representó más del 56% del total, por un valor de 313 millones de euros (M€). En concreto, la venta de productos agroalimentarios a China ascendió a 133 M€, seguida de Japón con 102 M€ y Corea del Sur con cerca de 88 M€, muy por delante de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Malasia. Tailandia o Singapur.

La consejera de Agua, Agricultura, Ganadería y Pesca, Sara Rubira, visitó el mercado Yau Ma Tei en Hong Kong, conocido localmente como ‘Gwo Laan’, junto con empresarios de la Región de Murcia de las organizaciones Apoexpa y Proexport y valoró estos datos. «Unas cifras que ya se están incrementando en los meses que llevamos de 2025, por lo que podríamos hablar de un año récord si se mantienen las buenas perspectivas», destacó la consejera. La Región de Murcia exportó entre enero y junio de 2024 por valor de más de 146,7 millones de euros a los tres países mencionados, una cifra que en el mismo periodo de este año supera los 165 millones.

Rubira destacó de su visita a este mercado que «nos permite mejorar el conocimiento sobre los gustos de los consumidores asiáticos y los requisitos y procedimientos que los importadores exigen para traer producto de fuera, al tiempo que sirve para reforzar el papel de nuestras empresas, que estos días multiplican su ofensiva comercial para abrir nuevas vías de negocio».

Yau Ma Tei es el mercado de frutas más antiguo y uno de los más importantes de Hong Kong. Fundado en 1913, se estima que cerca de la mitad de las frutas vendidas en la ciudad pasan por él, siendo el principal punto de abastecimiento para fruterías, restaurantes y hoteles.
www.carm.es

Reacciones opuestas al acuerdo de la Comisión Europea con México y Mercosur

La Federación Española del Vino (FEV) y el resto de asociaciones integradas en el Comité Europeo de Empresas Vitivinícolas (CEEV) celebran la adopción por parte de la Comisión Europea (CE) de los acuerdos comerciales de la UE con Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay) y México, tras la presentación de los textos legales que inician su proceso de ratificación y que en los próximos meses deberán someterse al voto del Parlamento Europeo y del Consejo de la UE. En cambio, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA–ASAJA), COAG Andalucía y Unión de Uniones mantienen su frontal oposición a este tratado.

Así, la FEV ha resaltado que el acuerdo llega «en un momento trascendental marcado por crecientes desafíos geopolíticos y económicos, algunos de ellos en mercados clave para el vino español, como es el caso de los nuevos aranceles de EE. UU.».

«La diversificación de mercados debe ser una pieza esencial en la estrategia internacional de las bodegas españolas y estos acuerdos son, sin duda, un gran paso en esa dirección, especialmente si tenemos en cuenta los vínculos históricos, culturales y de idioma con algunos de estos mercados», ha destacado el director general de la FEV, José Luis Benítez. En este sentido, ha aclarado que «aunque Brasil y México no pueden compensar las pérdidas que se puedan producir en el mercado estadounidense a raíz de los aranceles», sí son mercados con un enorme potencial para el vino español y la eliminación de barreras comerciales por medio de estos acuerdos «contribuirá a apuntalar e incrementar la presencia de nuestros vinos y bodegas en estos países».

Si bien la presencia de vinos españoles en Brasil es todavía pequeña debido a los elevados aranceles y otras barreras técnicas que han impedido hasta la fecha desarrollar más este mercado, «el de México es ya a día de hoy un caso de éxito, siendo el duodécimo mercado para España y, lo que es más importante, el cuarto con mayor precio medio. En 2024, las exportaciones crecieron un 14,6% en valor con respecto al año anterior».

Desde Bruselas, la presidenta del CEEV, Marzia Varvaglione, ha instado al Parlamento Europeo y al Consejo a acelerar el proceso de ratificación «para que las empresas vitivinícolas y los consumidores de vino de ambas partes puedan beneficiarse sin demora de estos acuerdos históricos». El sector vitivinícola de la UE es el principal exportador mundial, con casi 16.000 millones de euros en exportaciones durante la última campaña. Las exportaciones de vino de la UE a Brasil rondaron los 200 millones de euros a cierre de 2024 y ambos representan mercados dinámicos con un fuerte potencial de crecimiento.

Estos acuerdos comerciales «mejorarán significativamente el acceso a los mercados vitivinícolas de Brasil y México mediante la eliminación de aranceles, el fortalecimiento de la protección de las indicaciones geográficas, la simplificación de los procedimientos de importación y la creación de unas condiciones de competencia más predecibles y equitativas para el comercio del vino». Asimismo, «aportan claros beneficios y no presentan riesgos para los productores de vino de la UE», ha concluido Varvaglione, destacando el papel de la UE como líder mundial en la promoción de la estabilidad y un comercio abierto y regulado.

Impacto devastador

AVA–ASAJA ha alertado «del devastador impacto que tendrá sobre la agricultura y la ganadería europea, ya que supondrá la entrada con ventajas arancelarias de más importaciones en condiciones de competencia desleal que sustituirán a nuestros productos, que sí garantizan los máximos estándares de frescura, seguridad fitosanitaria, bienestar animal y sostenibilidad». Además, en vista del elevado número de interceptaciones de plagas y enfermedades que acumulan los cargamentos del Mercosur, «esta apertura incrementará el riesgo de introducir nuevos patógenos que amenazan con destruir nuestras plantaciones».

Su presidente, Cristóbal Aguado, ha asegurado que «la CE trata de embaucar a los gobiernos que están en contra del acuerdo, como Francia, Polonia e Italia, incluyendo compromisos de última hora que, viendo los precedentes, serán muy difíciles de cumplir. En primer lugar, dice que habrá reciprocidad entre las producciones europeas y foráneas, pero no se incluye una modificación de los requisitos sanitarios y fitosanitarios a las importaciones». Para añadir que «también habla de cláusulas de salvaguardia, en caso de incrementarse un 10% los envíos o hundirse un 10% los precios, pero no precisa más y se trata de un mecanismo que requiere demasiadas trabas y tiempo para activarse. Y prevé una reserva de emergencia de 6.300 millones, porque hasta la CE es consciente que perjudicará a sectores como los cítricos».

Por su parte, COAG Andalucía ha advertido que el acuerdo no traerá beneficios a los agricultores europeos, sino graves amenazas para sectores estratégicos como el del aceite de oliva. «Se nos quiere vender que el sector del aceite podrá colocar algo más de producto, pero en realidad abrimos una puerta tremendamente peligrosa. Grandes latifundios de Sudamérica pueden ponerse a producir aceite de un día para otro, con estándares muy inferiores, y competir en igualdad de condiciones con nuestro aceite, que es de una calidad extraordinaria», ha denunciado el secretario general, Juan Luis Ávila.

Además, ha subrayado la incoherencia del acuerdo en términos medioambientales. Al respecto, ha comentado que «estamos hablando de medio ambiente y, sin embargo, vamos a traer productos de la otra punta del mundo en barcos con una huella medioambiental tremenda. La ciudadanía tiene que entender que se nos está tomando el pelo».

Por todo ello, COAG Andalucía reclama al Gobierno español y a las instituciones europeas que frenen este tratado, que no solo amenaza al tejido socioeconómico de las zonas rurales andaluzas y europeas, sino que también compromete la salud y la seguridad alimentaria de todos los ciudadanos europeos. «Es un sinsentido para el interés general, y hay que pararlo», ha concluido el secretario general.

Por último, Unión de Uniones ha señalado respecto al acuerdo UE–Mercosur, que la CE «ha querido separar la parte comercial del acuerdo de la parte política y de cooperación para evitar que los parlamentos nacionales puedan que pronunciarse sobre las reglas comerciales». «Esto va en contra del mandato de negociación que en 1999 el Consejo trasladó a la Comisión y que, además, se basaba en el Acuerdo Marco Interregional de Cooperación en el que las partes suscribían el objetivo de alcanzar una asociación integral que incluya el diálogo político, la cooperación y el comercio, por lo que causa un perjuicio más que negativo», ha añadido.

Asimismo, a la espera de hacer un análisis de la letra pequeña, esta organización agraria cree que, «aunque algunos sectores, como el vino o el aceite, tengan expectativas positivas frente al acuerdo, estas van depender de la capacidad adquisitiva de los consumidores de los países Mercosur». Sin embargo, el acuerdo sí tendrá impacto negativo sobre otros productos importantes como la carne de vacuno, aves de corral, cerdo, arroz o miel. Unión de Uniones viene alertando sobre esto desde hace años y «se basa en los pocos informes de impacto que hay y que ya indicaban, también por parte de la Comisión, que el acuerdo traería reducciones en la producción europea y descensos en los precios a los agricultores y ganaderos».

www.fev.es; www.avaasaja.org; www.coagandalucia.com; https://uniondeuniones.org/

El Gobierno comparte información con el sector sobre el acuerdo comercial entre UE y EE. UU.

Los ministros de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Economía, Comercio y Empresa, Luis Planas y Carlos Cuerpo, respectivamente, se han reunido con el conjunto del sector agroalimentario español para compartir información sobre el acuerdo suscrito el 21 de agosto entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EE. UU.) en materia comercial.

En el marco de la reunión, el Gobierno ha trasladado a las empresas la voluntad de ayudarlas en la mejora de su competitividad y su proceso de internacionalización.

Asimismo, en el encuentro se ha hecho balance con los sectores de la aplicación de aranceles en los últimos cuatro meses, desde la puesta en marcha del Plan de Respuesta. Los ministros han querido conocer de primera mano los efectos directos e indirectos que están teniendo y que prevén las empresas exportadoras españolas «para poder seguir acompañándolas a través de potenciales nuevas medidas a incluir en el Plan de Respuesta y Relanzamiento Comercial».

Los ministros han trasladado a los representantes de los sectores alimentarios afectados por los aranceles que «el Gobierno va a continuar defendiendo los intereses de las empresas españolas y las acompañará de forma eficiente ante las implicaciones del acuerdo».

Tanto Planas como Cuerpo «han subrayado la importancia del desarrollo de los acuerdos con terceros países, de los que es un buen ejemplo Mercosur, y de un comercio internacional basado en reglas que asegura la estabilidad en los flujos comerciales».

A la salida de la reunión, el secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA), Cristóbal Cano, ha sido crítico, al señalar que «lo firmado [aranceles del 15% para nuestras exportaciones al país americano y arancel cero para sus importaciones a Europa] no es ni un acuerdo, es un texto con reglas nada ventajosas para el sector agrario europeo y español». Y ha subrayado que tras este acuerdo se han roto las reglas del comercio internacional y un sector estratégico como es el agrario necesita un escenario de «relaciones comerciales justas a nivel mundial».

Además, Cano ha hecho referencia a la diferente estrategia adoptada por Europa frente a otros bloques como China. «Ellos no han negociado, respondieron con firmeza, y ahora están encauzando el tema y puede que salgan mejor parados que nosotros. Europa cierra un acuerdo que no presenta ninguna ventaja para el sector agrario y EE. UU. obtiene ventajas. Eso no es reciprocidad, sino un error estratégico que perjudica a los agricultores europeos», ha señalado.

UPA ha defendido en la reunión que se pongan en marcha medidas compensatorias, a nivel europeo, nacional y autonómico, especialmente destinadas a las explotaciones más vulnerables, las familiares, «que somos las que pagamos el pato de cualquier mala negociación», ha manifestado Cristóbal Cano. Para añadir que «la letra pequeña nos preocupa igualmente, y lucharemos para que en el periodo que ahora se abre el Gobierno de España logre mejoras de estas normas comerciales para proteger al sector».

«Vamos a estar muy pendientes a la evolución de las exportaciones. El mercado de EE. UU. es prioritario y debe seguir siéndolo, por ejemplo, para sectores tan importantes como el aceite de oliva o el vino, y es más necesario que nunca reforzar las campañas de promoción de nuestras producciones dirigidas al consumidor norteamericano», ha concluido.
www.mapa.gob.es; www.upa.es

Las exportaciones de vino francesas se mantienen estables

Las exportaciones de vino desde Francia muestran estabilidad en el primer semestre de este año, con una ligera pérdida del 1,8% en volumen, pero un aumento del 0,9% en valor hasta situarse en 628,2 millones de litros (Ml) y 5.528 millones de euros (M€). En términos interanuales y a más largo plazo esta estabilidad de los primeros seis meses de 2025 sigue a la que se experimentó en 2024, tras un 2023 de grandes pérdidas, particularmente en volumen, aunque algo compensadas por una fuerte subida de precios medios. Estos datos figuran en un estudio realizado por Del Rey Analysts of Wine Markets y publicado en su portal de Internet.

Esta caída del 1,8% en el volumen de exportaciones francesas de vino y mosto equivale a una pérdida de 11,4 Ml, hasta situarse en unas exportaciones totales en seis meses de 628,2 millones. De esa caída los vinos envasados no espumosos bajan un 3,5%, mientras que suben las exportaciones de vinos espumosos un 5,9% y las de vinos en BiB un 8,3%.

Dado el incremento de sus precios medios, el panorama global es distinto en valor. La práctica estabilidad de la facturación total en el semestre (+0,9%) sobre los 5.500 millones de euros, se consigue por una subida de 26,6 M€ en los espumosos (+1,5%) hasta los 1.858 millones de euros, el estancamiento de las ventas de envasados no espumosos (+0,3) en los 3.485 M€ y un crecimiento del 10,8% en el formato BiB, que suman 8,3 M€ para situarse 86,1 millones.

Francia vende algo menos de vino, pero algo más caro (+2,7%) al situar su precio medio en 8,80 euros por litro, pero, de nuevo, con grandes diferencias por tipo de producto. Sus vinos espumosos son algo más baratos (–4,2%), aunque en precio medio de 19,85 €/l, mientras crece el precio medio de sus envasados no espumosos (+3,9%) hasta los 7,90 €/l y suman 7 céntimos por litro los precios de sus ventas en BIB en una media de 3,11 €/l.

EE. UU., principal destino

Un 20,7% de la facturación exterior francesa en vinos y mostos corresponde a EE. UU., frente al 12,4% de Reino Unido y el 6,7% de Alemania. En volumen, a EE. UU. se dirigen el 14,3% de las exportaciones frente al 13,5% a Alemania y el 11,6% a Reino Unido. Estos tres mercados suponen el 40% de la facturación francesa y el 39,4% de sus exportaciones en litros.

De estos mercados, la evolución en el primer semestre muestra una buena marcha de las ventas en EE. UU. (+6,8% en valor y +2,4% en volumen), caídas en Reino Unido, más importante en valor (–3,5%) que en volumen (–0,8%) y pérdida de volumen de ventas en Alemania (–2,7%), aunque con subida de precios que permite aumentar la facturación un 3,1%.

Los datos de exportaciones de vino y mosto francés a EE. UU. en volumen apuntan un crecimiento en los últimos meses; extraordinario en el mes de diciembre del pasado año, que puede interpretarse como preventivo frente a posibles nuevos aranceles que pudiera imponer la nueva administración Trump, y más suaves en los meses siguientes, pero, de nuevo, de más del 15% en mayo y junio de este año, una vez ya conocida la subida del 10% para todos los vinos europeos y pendiente de la nueva subida anunciada.
www.delreyawm.com

COAG y Unión de Uniones, muy críticas con el acuerdo de los aranceles de la UE con EE. UU.

COAG y Unión de Uniones se han mostrado muy críticas con el acuerdo alcanzado el pasado 21 de agosto entre la Unión Europea (UE) y Estados Unidos (EE. UU.), que establece un arancel del 15% sobre las exportaciones agrarias europeas, lo que «supone una cesión unilateral a los intereses estadounidenses que deja al sector agrario español y europeo en clara desventaja».

Miguel Padilla, secretario general de COAG, ha manifestado que este acuerdo «legitima una competencia desleal intolerable». Esta organización ha añadido que «estamos ante un acuerdo totalmente desequilibrado que ni siquiera contempla el prometido ‘zero to zero’ en productos agrícolas. Una vez más, Bruselas sacrifica al campo europeo en aras de intereses industriales, militares y geopolíticos. Es inquietante y lamentable la pasividad de la UE respecto al campo. No sabemos si el plan B de Von der Leyen será alimentarnos con microchips de Silicon Valley».

Además, COAG ha alertado que el citado acuerdo coloca a los productores europeos en peor posición frente a competidores como Australia o Argentina, cuyos productos acceden al mercado estadounidense con barreras más bajas. Además, la apertura indiscriminada a importaciones desde EE. UU. «no garantiza condiciones equivalentes en materia de sostenibilidad, calidad y seguridad alimentaria».

Ante la situación generada, esta organización agraria ha solicitado al gobierno español que rechace los términos del acuerdo, realice una evaluación de impacto urgente, proteja los estándares de los productores locales y de prioridad agrícola en la política comercial.

Por su parte, Unión de Uniones considera que el acuerdo facilitará la entrada en el mercado europeo de una amplia variedad de productos agroalimentarios estadounidenses como frutos secos, lácteos, frutas y hortalizas o carne de cerdo. Esto supondrá «una mayor competencia para las producciones nacionales particularmente en el caso de los frutos secos y sobre todo la almendra, de la que España es ya el mayor importador europeo, con prácticamente un tercio de la almendra que la UE compra a los Estados Unidos».

Asimismo, ha explicado que sectores estratégicos como el vino y el aceite de oliva, pilares de la exportación agroalimentaria española, «asumen el arancel del 15%, sin que se les otorgue ningún alivio. Para España, el impacto es considerable para ambos sectores. En el caso del vino, el pacto amenaza con cortar la notable expansión (del orden del 30%) que el año pasado experimentaron las exportaciones españolas hacia Estados Unidos». En cuanto al aceite, «no puede perderse de vista que esta producción representa cerca del 30% de las exportaciones agrícolas españolas hacia EE. UU. y que el arancel impuesto puede suponer un freno importante en ese mercado. Ello dependerá también del acuerdo arancelario al que Estados Unidos llegue también con otros países productores de aceite de oliva».

En la línea de COAG, para Unión de Uniones el acuerdo «no es bilateralmente equilibrado. La Comisión Europea no ha conseguido incluir ningún producto agrario europeo en la lista de solo NMF (arancel cero o casi cero), cuando algunos de ellos, como el propio aceite, no compiten significativamente con el sector agrícola americano».

Esta organización se pregunta dónde deja este acuerdo las palabras de la Comisión Europea en su ‘Visión para la agricultura y la alimentación’ en la que afirmaba que la UE garantizará […] que el sector agroalimentario europeo no se encuentre en una situación de desventaja competitiva sin la correspondiente reciprocidad. «Si esto es lo que piensa hacer la Comisión para hacer un sector más atractivo, las generaciones futuras europeas se pueden ir despidiendo de su patrimonio agrario», ha concluido.

Ecuador refuerza su liderazgo como mayor exportador de banano, impulsado por un crecimiento del 44 % a China

Entre enero y junio de 2025, Ecuador ha exportado un total de 199,75 millones de cajas de banano (de 18,14 kg), lo que representa un incremento del 5,82% respecto al mismo periodo de 2024. Este crecimiento se ha alcanzado a pesar de una leve caída del 1% en la producción local, debido al aumento del rendimiento por racimo.

China, el mercado que más crece

China ha sido el destino con mayor crecimiento porcentual: las exportaciones ecuatorianas hacia ese país aumentaron un 44 %, alcanzando alrededor de 7,6 millones de cajas entre enero y mayo de 2025, gracias a la reducción de aranceles tras el tratado comercial en 2024 y a una ruta marítima directa que reduce los tiempos de tránsito a 27 días. De este modo, el gigante asiático se posiciona como el quinto destino en importancia para el banano ecuatoriano.

Por su parte, la Unión Europea se mantiene como el principal destino con una participación del 31%, incrementándose un 8,35% en volumen exportado, especialmente hacia países como Países Bajos, Alemania y España. En cuanto a las exportaciones a Estados Unidos, estas han crecido un 9%, y otros mercados como Rusia (+10,7%), Medio Oriente (+12,5%), Asia Oriental (+22,7%) y Argentina (+29,7%) también han mostrado alzas destacadas.

Factores impulsores

Entre los principales factores que explican el aumento en las exportaciones destacan:

– Una mejor disponibilidad exportable por mayor rendimiento de racimo, pese a la ligera caída inicial en cosechas.

– La reducción de producción de banano en países centroamericanos y asiáticos, lo que aumentó la demanda por el producto ecuatoriano.

– La implementación de una nueva ruta de transporte marítimo directo desde Guayaquil a Shanghái, gestionada por COSCO, que optimiza tiempos y logística.

– El acuerdo comercial con China, vigente desde 2024, que ha reducido gradualmente los aranceles del 10 % al 8 %, facilitando el acceso al mercado asiático.

España inicia la exportación de cereza al mercado chino tras años de negociaciones

La Administración General de Aduanas de China (AGA) ha publicado recientemente el registro oficial de los establecimientos españoles autorizados para exportar cereza al país, lo que marca el inicio efectivo de las exportaciones. Los operadores inscritos que todavía dispongan de producto y deseen exportar cereza a China pueden solicitar la emisión del certificado fitosanitario al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA).

Este hito culmina un complejo proceso de negociación bilateral que comenzó hace varios años. En 2024, expertos chinos visitaron zonas productoras en España, y el 11 de abril de 2025, el ministro de Agricultura, Luis Planas, y la ministra de Aduanas de China, Sun Meijun, firmaron en Pekín el protocolo de exportación. Posteriormente, en junio, la AGA realizó video-auditorías en parcelas y almacenes inscritos para verificar el cumplimiento de las exigencias fitosanitarias establecidas.

El protocolo, con una vigencia de tres años, establece que el procesado, el empaquetado, el almacenamiento y el transporte de las cerezas destinadas a exportación deberán realizarse bajo supervisión del MAPA, que también se encargará de garantizar que solo se procesen frutas procedentes de huertos autorizados.

Con la apertura del mercado chino, España amplía su portafolio de productos autorizados para exportar, que ya incluye cítricos, melocotón, ciruela, uva de mesa, caqui y almendra. Además, se están negociando nuevos protocolos para permitir la exportación de higo seco y pistacho.

Este nuevo rumbo representa una oportunidad estratégica para el sector vitivinícola español, enfocado en diversificar y fortalecer sus destinos comerciales.